因為丈夫在外有“小三”，生了孩子，還將夫妻共同存款123萬元豪贈“小三”，原配劉女士將丈夫及其“小三”雷女士一并告上法院，要求確認丈夫贈與“小三”123萬元的行為無效，讓雷女士返還錢款。記者今日獲悉，西城法院一審認定張先生贈與行為無效，判令雷女士還錢。

資料圖 王金輝 制圖

半百之年的劉女士在起訴書中稱，她與丈夫張先生結婚已經25年了，有一個女兒。十年前，丈夫認識了比自己小15歲的雷女士，很快就確立了不正當男女關系，開始夜不歸宿，直至同居。而且，丈夫還將夫妻共同財產123萬元贈給了雷女士。

劉女士認為，夫妻在婚姻存續期間合法所得的財產屬于法定的夫妻共同財產，雷女士的行為不僅違反了公序良俗，還嚴重損害了她的財產權益。丈夫對于夫妻共同財產沒有單獨處分的權利，雷女士應該全部返還。

被告張先生經法院合法傳喚沒有到庭參加訴訟。雷女士在法庭上雖然承認張先生給過自己123萬元，但她表示，這些錢不是贈與，而是給孩子的撫養費。

原來，在與張先生交往期間，雷女士先后給他生了三個孩子。

兩年前，在雷女士懷孕待產期間，劉女士與丈夫簽訂了一紙《房產協議書》，其中記載，由于張先生婚內出軌，與雷女士在外以夫妻名義購房購車長期同居，并生育子女，為維護婚生女兒的合法權益不受損害，雙方經協商，張先生將名下位于西城區的住宅贈與婚生女兒，無論他與劉女士的婚姻關系是否存續，張先生及其非婚生子女不得以任何理由參與分配和使用。

雷女士另外表示，去年因為張先生失去工作，沒有經濟來源，她已經將80萬元返還給了張先生。

法院審理后認為，夫或妻因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。張先生未經劉女士同意，將夫妻共同大額存款贈與與之存在不正當男女關系的雷女士，既屬無權處分損害了劉女士的權利，也有違社會公序良俗。劉女士要求確認張先生贈與雷女士123萬無效的請求，于法有據，法院予以支持。如張先生確需向雷女士或者二人所生子女支付撫養費，雷女士應當依法另行主張。

鑒于雷女士已經返還了張先生80萬元，法院最終判決雷女士將剩余的43萬元返還劉女士。